Если у Д6 выходное напряжение такого вида: | (http://img-fotki.yandex.ru/get/3409/223583489.11/0_2cf9cf_24df680b_S.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/3409/223583489.11/0_2cf9cf_24df680b_orig.jpg) | , то у этой подковы пики остроконечные и по амплитуде значительно превосходят остальную часть "синусоиды". |
Очень интереснные данные. Но в Ваших словах звучит надежда, что с магнитом Д4, 5 получаем то самое, что на Д6.Я вот ехал домой и думал, что измерения получил не совсем правильные. Там же не синусоида, а остроконечные пики и будет значительно интереснее получить на нагрузке уже выпрямленное напряжение и ток.
Инжинеры Ленинградского завода приняли большое, грамоздное решение.Кто-то получил премию за рацпредложение. :) Новая разработка Д6 давала надежду хоть на какой-то скудный свет, а в Д4,Д5 его, в принципе, не предусматривалось получать от магнето. Затем поняли, что Д6 не сильно надежно, да и мало света и сделали Д8э с выносной бобиной и улучшенной светоотдачей. Просто на кулачковом зажигании напрямую без аккумулятора о каком-то сильно эффективном использовании энергии магнето и речи не может быть, когда энергия не запасается впрок(не заряжает аккумулятор), а закорачивается на большую часть периода. Т.е. что-то улучшили, но кардинально ничего не переделали. В то время не было хорошей полупроводниковой базы, чтобы переделать на электронное зажигание, плюс велосипед с мотором(мопед) не такое серьезное средство передвижения, за которое можно было бы "отвалить бабла", т.е. никому не надо было его удорожать.
Как я ранее и говорил, что сложность настройки зажигания на Д4 и Д5 в том, чтобы настроить размыкание контактов так, чтобы размыкались точно в этот пик. На самом деле, это не так и сложно. Этот ПИК точно в том положении, когда магнит максимально вышел из подковы, т.е. можно даже свечку не откручивать, а выставить его правильно(просто это надо знать).