Что случилось с двигателем?

[Orik]

  Проверка простая - на всем протяжении гильзы(Понемногу продвигаемся и прокручиваем) поршень должен одинаково прокручиваться вокруг своей оси (на 360 градусов). Если чувствуется хоть небольшой натяг, то вполне можно новый поршень с пастой притереть! Это нормальное явление! Не раз так делал! Но это уже окончательная доводка!

Пока сам не попробуешь - трудно объяснить!     

[augism]

Этот дедушка слесарь и кузнец н-ого класса! Мне вчера пол часа рассказывал свои работы. Себе и другим  плоскогубцы делал. Токарные ножи одним махом пневматического молота делал. Завесы. Да ещё многое рассказал. И хонинговка для него вещь знаема. Хотя деталей было навалом. Отдал мне вчера голову цилиндра от Ш-62.
К стати. Как Вам его совет не играть с шруповёртом, а зажать деревяную балванку в его станок (что виден на фотке) в кулачках, и именно им крутить, а цилиндр держать в руках?

[augism]

Многие так и делают... Натяг только нельзя большой делать , может прокрутиться в руках, ну и скорость малая... Про технику безопасности не забываем!

Орик, наверное к нему пойду. Знаешь, этот человек опытный. Это я к нему иду и говорю: `Вот, надо такое сделать. А ну, включай сверлильный станок...` А он садится на табуретку, и говорит, нет, присядь. Тут надо хорошо подумать. Таких случаев было около 10-ти.
И про осторожность ему не надо напоминать. Как и у всех опытных столяров, у него нету левого мизинца 

[Чермет]

Этот дедушка слесарь и кузнец н-ого класса! Мне вчера пол часа рассказывал свои работы. Себе и другим  плоскогубцы делал. Токарные ножи одним махом пневматического молота делал. Завесы. Да ещё многое рассказал. И хонинговка для него вещь знаема. Хотя деталей было навалом. Отдал мне вчера голову цилиндра от Ш-62.
К стати. Как Вам его совет не играть с шруповёртом, а зажать деревяную балванку в его станок (что виден на фотке) в кулачках, и именно им крутить, а цилиндр держать в руках?

Офигенный способ попортить цилиндр. Без приколов. Чуть сильнее надавил и сечение цилиндра из круга начинает превращаться в элипс.  Никогда так не делайте.

Лучше цилиндр в патрон и оправкой туда-сюда.

[Orik]

Лучше цилиндр в патрон и оправкой туда-сюда.

  Ну-ну.... Особенно цилиндр от Д5   

[stoneracer]

Августинас, из всех предлженных вариантов к Дедушке самый верный. Выкладывал в Библиотеку статью, сам последний раз, тот самый мотор с поршнем 39,0 точил... Жалко притир под 46 не приспособить. За такой способ готов нести ответственность головой... Не надо давить, надо держать. Если Дедушка предложил, значит он в теме. Не упускайте шанс и осваивайте, пожмите ему руку от меня, передайте, что у него есть поклонник в Москве.
Блиннн, а куда вся библиотека рухнула, вот ссылка https://yadi.sk/i/Pqb6kAiBocaEE
Неужели проделки .... молчу.

[augism]

Есть инструкции и по ужаснее http://www.mopedist.ru/stati/obschie-stati/dvigatel/rastochka-cilindra-na-domu.html
Тут надо не торопится. Так и будет. Пойду к Алфе, а там сядем на табуретках и решим, как лучше поступать.

[Чермет]

Не хотел спорить, но вдруг кто-то задумается.

Вариант №1:
Цилиндр находится в патроне, притир в руке. Что будет происходить с цилиндром (а он вращается) если сильнее прижать притир к его стенке? Сильнее будет сниматься слой металла. При всех равных прочих условиях.
Вариант №2:
Притир вращается в патроне, цилиндр в руке. Сильнее прижали. Что происходит? Притир выгрызает канаву(образно). Получается яйцо///эллипс.

Почему так происходит? Потому что в первом случае вращается цилиндр, и слой металла снимается равномерно со всей поверхности. Во втором случае слой металла с цилиндра снимается только с той стороны, которая сильнее прижата.

Wagner, правильно писал просто не все поняли о чем речь. В том случае речь о финишной обработки, когда слой металла снимается благодаря упругости подложки.

Какой способ легче контролировать и поймать размер?

каждый д...т(делает), как он хочет. (Чтоб не было п...жу, делай все по чертежу!!!)

За сим откланяюсь.

[stoneracer]

Отчасти согласен, всё дело в разжимном притире, если своемременно контролировать натяг, яйца не получается, да и давить на цилиндр не надо, фиксировать от проворота. Это действительно проще попробовать, чем объяснять на пальцах... Но результат до 2-3 соток гарантированно получается. Проверенно.
Вот нашел фотку своего инструмента

[Чермет]

Можно тысячами способов сделать одно и тоже. Вопрос в целесообразности.

Давайте подумаем почему притирают шуруповертом, сверлильным станком? Потому что нет токарного, или деталь не помещается в кулачки. Вот народ и изгаляется, как может. Сделать то надо...

А если есть доступ (даже к токарному по дереву) почему бы тогда не сделать правильно? Дом же не с крыши строить начинают, правда же?

[wagner]

Дедушка и цилиндр и притир держит в руках, то есть не закрепляет жёстко.

Дедушка поворачивает цилиндр на 90 градусов периодически, старается не притирать в одном и том же положении цилиндра.

Дедушка не просто крутит притир, он его поступательно возвращает, чтобы риски были по 45 градусов.

Дедушка старается обеспечить минимальный натяг абразива и минимально возможную скорость обработки

Дедушка контролирует конусность поршнем с конусностью 0,1 мм, чтобы поршень прикусывало и сверху и снизу цилиндра в одном и том же месте.

Дедушка периодически размещает  притир снизу и сверху цилиндра

Как только поршень от усилия руки входит в цилиндр снизу весь, дедушка приступает к притирке поршнем. Он старается использовать минимальное количество финишной притирочной пасты, использует двухскоростную дрель и минимально возможную частоту вращения.
Движения возвратно поступательные с поворотом, направление вращения периодически меняется.

Дедушка предпочтёт сохранить минимальную конусность в нижней части цилиндра, то есть размер в плюс. Это гарантированно спасает от клина.

https://youtu.be/5zSrEeqkzOQ

https://youtu.be/v5NK8grP5UM

https://youtu.be/cnJL3n_tL0E?t=11m31s

https://youtu.be/z_lM7652uVo?t=51s

[stoneracer]

Дедушка я не спорю, но хрен с ней конусностью, допуск в 3 раза больше, чем по овальности... кольца отработают. А вот яйцо...

[augism]

Устал, чёрт побери...















Последние замеры нутрометром такие. У входе (юбки цилиндра) 60, в рабочей полости 40. У меня уже нет сил расчитывать, это сотые или тысячные.
Осталное видно по фоткам и видео.

[augism]

На мой "вкус" скорость высока.

Выбор был или 900 или 3000.

[augism]

На последней фотке - столько поршень заходит. Работы осталось на завтра.
Впечатления интересные. С начало приспособа заходит с трудом, но быстро разрабатывется, хотя в цилиндре замеры почти не меняется. Не спешил, и каждый раз после 3-4 мин. работы мерил. Растачивается очень медлено. Шкурку менять не спешил. Выработал только 2 шт. Работа очень медленная. Посмотрел видео Вагнера, не понимаю, как это он за вечер убрал до 39 мм?
Тревожит то, что бочка в районе рабочей поверхности колец присутствует, а хочется, чтоб всё было ровно, и всё постепенно доводить до равномерного, точного  цилиндра.